El titular del juzgado 4 de Comodoro Py envió al magistrado Alejo Ramos Padilla un escrito en el que asegura que confía que el Senado aprobará su pliego
21/03/2025 – 16:03hs
El próximo 3 de abril el Senado tratará en una sesión los nombramientos de Ariel Oscar Lijo y Manuel José García Mansilla como nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Así lo confirmó días atrás la vicepresidenta y titular de esa Cámara Victoria Villarruel.
En ese escenario, Lijo le envió este viernes un escrito al magistrado Alejo Ramos Padilla, quien tiene en su juzgado la causa que se abrió a partir de los nombramientos en comisión por parte de Javier Milei tanto de Lijo como de Manuel García Mansilla.
Ariel Lijo ratificó que no renunciará a su juzgado y espera que el Senado apruebe su pliego
En el texto, el titular del juzgado federal N° 4 de Comodoro Py ratificó que no renunciará a su cargo -este fue el impedimento que le puso la propia Corte para jurar- y dijo que confiaba en que el Senado aprobará su pliego, que ya tiene dictamen favorable.
“A los efectos de pronunciarme en los términos del artículo 90 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y, dado el objeto de las actuaciones, pongo en su conocimiento que carezco de interés acerca de la decisión que eventualmente pudiera recaer en las actuaciones de referencia“, comienza el breve escrito.
Y concluye: “Ello en tanto no asumí como Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los términos del artículo 99, incisos 4 y 19 de la Constitución Nacional; no voy a renunciar a mi cargo actual de Juez Federal y mi interés se centra en que el Honorable Senado de la Nación me otorgue el acuerdo correspondiente para el cual ya cuento con dictamen favorable de la Comisión de Acuerdos”.
El debate sobre la validez del decreto 137, firmado por el presidente Milei para designar en comisión a Lijo y García Mansilla, está en manos de Ramos Padilla, juez federal de La Plata, en un contexto de múltiples presentaciones judiciales y cuestionamientos legales. Entre ellas, se destaca la acción de la ex diputada Elisa Carrió, quien presentó un planteo de Amicus Curiae ante ese juzgado, calificando el decreto como “inconstitucional y nulo de nulidad absoluta e insanable”.
Cuándo tratará el Senado los nombramientos de los jueces para la Corte Suprema
Victoria Villarruel convocó esta semana a una sesión especial para el 3 de abril de 2025 a las 14 horas con el fin de considerar los nombramientos de Ariel Oscar Lijo y Manuel José García Mansilla como nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La convocatoria quedó formalizada a través de un decreto de la Presidencia del Senado.
Ambos nombramientos fueron propuestos por el Poder Ejecutivo. Conforme al artículo 99 de la Constitución Nacional, el nombramiento de jueces en la Corte Suprema debe ser aprobado por el Senado en una sesión pública, además de contar con el voto favorable de dos tercios de los miembros presentes.
En este sentido, el peronismo amenazaba con bajar al recinto mañana para tumbar los pliegos. Con esta decisión de la vicepresidenta, el oficialismo obtiene dos semanas adicionales de tiempo para las negociaciones. Cabe recordar que García-Mansilla fue designado “en comisión” por el Ejecutivo y días atrás juró en el máximo tribunal de justicia del país, lo que elevó la tensión política por un tema de relevancia institucional. Lijo, en cambio, aún no juró.
Villarruel contaba sobre la mesa un pedido del bloque kirchnerista para llevar los pliegos al recinto en una sesión especial reclamada para este jueves. Tras varios cabildeos y en consulta con los bloques dialoguistas, la vicepresidenta decidió responder el reclamo de Unión por la Patria, pero fijó la fecha de la reunión recién para dentro de dos semanas.
En el decreto de convocatoria, la vicepresidenta justificó la decisión de postergar por dos semanas el pedido formulado por el kirchnerismo en la “relevancia institucional de la decisión a adoptar en la sesión especial peticionada” y que por esta razón considera “prudencial” hacerlo con “una antelación suficiente que propenda a garantizar la presencia de la totalidad del cuerpo para considerar los pliegos”.