Un informe del Consejo de la Magistratura identificó al menos 17 publicaciones en redes sociales atribuidas al magistrado Alfredo López, que son investigadas por presunta discriminación. El organismo debe decidir ahora sobre la aceptación de su dimisión.
El juez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, presentó su renuncia al cargo mientras enfrenta un proceso de enjuiciamiento político en el Consejo de la Magistratura por presuntas expresiones antisemitas en redes sociales. La Comisión de Acusación del organismo había aprobado avanzar con un juicio político por “manifestaciones de contenido antisemita, discriminatorio y hostil hacia la comunidad judía”.
Según un informe elevado al Consejo, se identificaron al menos 17 publicaciones en la red social X, realizadas desde la cuenta @JuezLopezMDP entre septiembre de 2024 y julio de 2025. El análisis señala que estos mensajes conformarían un patrón de agresión hacia el Estado de Israel y la comunidad judía, incluyendo frases como “estado ficticio” y referencias discriminatorias.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y el Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) se presentaron como querellantes, acusando al magistrado de promover el odio y utilizar el término “sionista” como insulto, entre otras imputaciones. Para la acusación, estas expresiones violarían compromisos internacionales asumidos por Argentina y los deberes de decoro e imparcialidad propios de la función judicial.
En su defensa, López sostuvo que fue atacado por estas entidades luego de informar sobre la condena de la Corte Penal Internacional a autoridades israelíes. El juez, conocido por su actividad en redes sociales, también ha estado involucrado en otras controversias públicas en el pasado, como un fallo sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo -luego revocado- y opiniones sobre vacunas y política.
El Consejo de la Magistratura, que ya tenía en trámite un expediente por presunto mal desempeño, debe ahora resolver si acepta la renuncia presentada por López con fecha efectiva 8 de abril, o si la rechaza para continuar con el proceso de enjuiciamiento. La decisión corresponde al plenario del organismo.