Luego de siete meses de contracción, el ingreso disponible de los hogares registró un aumento en abril, aunque se mantiene por debajo de los niveles de 2023. El Gobierno difundió un ranking de recuperación del poder adquisitivo en las últimas cuatro gestiones presidenciales.
Tras siete meses de contracción, el “puchito” que queda en el hogar luego de pagar los gastos fijos volvió a mostrar una leve recuperación en abril, aunque sigue por debajo del nivel que marcaba antes de que Javier Milei asumiera la presidencia y esa mejora no abarcó a todos los segmentos sociales.
La consultora Empiria, dirigida por Hernán Lacunza, había anticipado que el ingreso disponible en los hogares comenzaría a mejorar desde abril. Efectivamente, creció 0,7% en el mes, confirmaron a La Nación. En Equilibra, la firma que conduce Martín Rapetti, calcularon que, luego de siete meses de caída, el ingreso disponible avanzó un 0,8%.
“Tras siete meses al hilo de caída, en abril el Ingreso Disponible registrado creció 0,8% mensual, pero cayó 1% interanual. Con este registro, queda 14,5% abajo del nivel promedio de enero-septiembre 2023, previo a la transición presidencial”, escribió el equipo de Rapetti en un informe.
Según Equilibra, la mejora no fue para todos. El crecimiento en este mes está concentrado en los asalariados privados formales (+1,6% mensual y +1,5% interanual), mientras que el resto sufrió un nuevo empeoramiento de su ingreso disponible: los jubilados que no cobran la mínima (-0,2% mensual y -3,5% interanual), las jubilaciones mínimas con bono (-0,7% mensual y -9,2% interanual) y los asalariados públicos (-1,1% mensual y -6,6% interanual).
La Secretaría de Trabajo elaboró un informe con datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que compara el nivel del salario bruto medio del empleo asalariado registrado del sector privado, a valores constantes y desestacionalizados, en los primeros 29 meses de cuatro gestiones presidenciales (Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei).
“De las cuatro gestiones evaluadas, la del presidente Mauricio Macri es la de peor performance”, afirma el informe. “El salario real siempre estuvo por debajo del valor previo al inicio de su gobierno y, en el 29º mes, era un 2,9% inferior a ese nivel. En la gestión de Cristina Kirchner, si bien el salario real supera el valor inicial en varios meses al principio, este proceso se hizo insostenible y a partir del mes 19 se inicia una tendencia fuertemente negativa que lleva al valor salarial en el mes 29° a registrar un valor levemente por debajo del nivel previo al comienzo de la gestión (-0,2%)”.
“En la presidencia de Alberto Fernández, el salario real se mantuvo por debajo del valor inicial en muchos meses y luego inició una fase de recuperación, aunque en el mes 29° solo se incrementó un 1,2% en relación al nivel previo al primer mes de gestión. Teniendo en cuenta el contexto histórico, la dinámica del salario real en la gestión de Javier Milei es la más positiva de todas las evaluadas. A partir del mes 13°, el salario real se mantuvo un 3% por arriba del valor observado en noviembre de 2023; incluso en el mes 29°, el poder adquisitivo del salario se incrementó para quedar un 4,3% por arriba del valor inicial”, concluyó el documento.
Según los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec sobre distribución del ingreso, los ingresos reales de los ocupados y asalariados quedaron estancados a valores reales del tercer trimestre de 2025. “Eso significa que quedaron detenidos a un nivel que es 16% más bajo que una década atrás”, señaló un experto que prefirió mantener el anonimato. Mirando el índice salarios del Indec, según el Iaraf, respecto de noviembre de 2023, los sueldos privados registrados están 3,5% debajo y los del sector público un 17,2% abajo (36,4% los nacionales y 9,2% los provinciales).