Legisladores de distintos bloques opositores manifestaron objeciones a la posibilidad de que el proyecto de reforma electoral del Gobierno habilite las listas colectoras en la categoría legislativa, aunque la cláusula aún no fue incorporada formalmente.
En el marco de las negociaciones para avanzar con la reforma electoral en el Congreso, la oposición dialoguista expresó reparos sobre la posibilidad de que la iniciativa incluya las listas colectoras en la categoría legislativa. La cláusula aún no fue incorporada oficialmente al proyecto, según informaron fuentes parlamentarias.
Los legisladores del PRO esperan la propuesta formal y se disponen a discutirla, mientras insisten en su voluntad de mantener las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), cuya eliminación es prioritaria para Karina Milei. La Unión Cívica Radical (UCR) manifestó opiniones encontradas. El Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) reclamó por los constantes cambios en la iniciativa. En tanto, Provincias Unidas y la Coalición Cívica expresaron un fuerte rechazo a esta posibilidad, señalando que remite a la ley de lemas y constituye un “retroceso”.
El medio LA NACION reveló que el Gobierno puso en discusión la alternativa de habilitar las colectoras como parte de la reforma política. Esto buscaría encauzar el apoyo de las provincias a través de sus diputados y senadores para eliminar las PASO. Asimismo, dejaría al Gobierno una herramienta de negociación para que, en caso de no lograr un acuerdo provincial con un gobernador para confluir en una misma lista, el mandatario provincial pueda presentar un listado propio atado a la candidatura presidencial de Javier Milei.
El mecanismo propuesto funcionaría de la siguiente manera: en la boleta única habría una foto del candidato a presidente y, debajo, las opciones de listas legislativas que acompañen su postulación. En caso de acuerdos Nación-provincias, estaría la lista de La Libertad Avanza y, además, la provincial que presente el gobernador.
Martín Goerling, jefe del bloque PRO en el Senado, declaró a LA NACION que los legisladores macristas no opinarán mientras no exista una cláusula concreta en el proyecto libertario. A su vez, insistió en que se oponen a la eliminación de las PASO, eje del proyecto oficialista que trabó su tratamiento en la Cámara alta por falta de consenso de los aliados.
El titular del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, señaló que la bancada aún no conversó con el Gobierno sobre esta alternativa. “Cuando tengamos la propuesta formal, la vamos a discutir con la mesa nacional de PRO, los diputados y los gobernadores”, indicó. Respecto de las PASO, reafirmó que vale la pena explorar la alternativa de primarias no obligatorias.
El asunto de las colectoras también se discute dentro del PRO. Fue el líder del espacio, Mauricio Macri, quien durante su presidencia prohibió este sistema de votación mediante un decreto en abril de 2019. En el texto, el gobierno de Cambiemos afirmaba que el sistema “genera confusión en el electorado e inequidad entre los competidores, conspira contra la emisión de un voto informado y afecta seriamente la calidad del proceso electoral”.
Los integrantes del bloque radical en el Senado expresaron posturas divergentes. Mientras un legislador dijo que no le “termina de cerrar”, otro se mostró abierto a escuchar los beneficios y perjuicios del sistema.
En el MID argumentaron que no tomaron posición dado que desconocen la propuesta oficial. “No tenemos ninguna postura porque no sabemos ni lo que van a mandar. Cambian cada 10 minutos. Nosotros nos enteramos por los medios que quieren agregar las colectoras”, declaró el titular del bloque en Diputados, Oscar Zago.
El bloque Provincias Unidas pronunció un fuerte rechazo. La jefa de la bancada en Diputados, Gisela Scaglia, afirmó que las colectoras la “remonta a la ley de lemas”, aunque aclaró que es una opinión personal. En la misma línea se expresó su compañero de bloque Esteban Paulón, miembro del Partido Socialista.
El politólogo Pablo Salinas explicó que, técnicamente, lemas y colectoras son sistemas diferentes: mientras el primero implica la presentación de distintas listas dentro de una misma agrupación, el segundo habilita distintas listas de diferentes agrupaciones. El analista político Facundo Cruz agregó que los lemas traccionan votos dentro de la misma categoría, mientras las colectoras traccionan votos entre categorías.
El radical Pablo Juliano, también parte de Provincias Unidas, sostuvo que no hay “nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados”. A su vez, afirmó que este sistema implica “volver a las viejas artimañas del siglo XX”.
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, miembro del PRO e impulsor de Provincias Unidas, advirtió que el Gobierno no le transmitió la posibilidad de incorporar las colectoras, pero que eventualmente discutirán el tema en la mesa política del partido.
El jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Maximiliano Ferraro, sostuvo que “el regreso de las colectoras electorales es un enorme retroceso” y recordó la prohibición impuesta por Macri en 2019. “Fortalecen el poder de las fuerzas políticas más grandes y empujan a los partidos más chicos a integrarse a ellas por supervivencia electoral y no por convicción. Es una lógica de miedo, silencio y humillación”, expresó, al tiempo que calificó la medida como una “ley de lemas encubierta”.
Por último, cuestionó que el Gobierno presente la reforma electoral bajo el argumento de la transparencia y la reducción del gasto público cuando la verdadera meta es, desde su punto de vista, “concentrar poder, garantizar la reelección y destruir cualquier posibilidad de construir alternativas políticas”.