Tres de los siete imputados por la sustracción y ocultamiento del niño desaparecido el 13 de junio de 2024 en El Algarrobal declararon esta semana en el juicio oral. Sus relatos presentan contradicciones sobre lo ocurrido. Loan sigue sin aparecer.
Loan Danilo Peña tenía cinco años cuando desapareció el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, cerca de 9 de Julio, Corrientes. Desde entonces se realizaron rastrillajes, detenciones y una investigación federal que derivó en un juicio oral. Siete personas están acusadas por la sustracción y ocultamiento del niño. Esta semana, tres de ellas declararon y cada una presentó una versión diferente de los hechos.
El inicio de la causa
El 13 de junio de 2024, Loan llegó junto a su padre, José Peña, a la casa de su abuela Catalina en El Algarrobal. Hubo un almuerzo familiar y luego varios adultos y niños caminaron hacia un naranjal. La última fotografía que registra a Loan fue tomada a las 13.52. Para la acusación fiscal, entre ese momento y las primeras comunicaciones que alertaron sobre su ausencia se produjo la sustracción. La tesis que llegó a juicio sostiene que Loan no se perdió: alguien lo apartó de la custodia de su padre y posteriormente fue ocultado.
La búsqueda incluyó rastrillajes en campos, montes, lagunas, esteros y caminos. Intervinieron policías, fuerzas federales, perros, drones, helicópteros y especialistas. La investigación pasó al fuero federal y se manejaron hipótesis como abandono, trata, accidente, sustracción, traslado y ocultamiento.
Los imputados
El 4 de diciembre de 2024, la jueza federal Cristina Pozzer Penzo procesó con prisión preventiva a Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi como coautores de la sustracción, y a Walter Adrián Maciel como partícipe necesario. La Cámara Federal de Corrientes confirmó esos procesamientos en abril de 2025. El Ministerio Público Fiscal pidió que los siete fueran llevados a juicio.
La hipótesis fiscal sostiene que los imputados habrían intervenido coordinadamente en la sustracción y posterior ocultamiento de Loan. En el caso de Maciel, entonces jefe de la comisaría de 9 de Julio, la acusación le atribuye haber utilizado su posición para montar un escenario de búsqueda que habría dificultado encontrar al niño. Esta acusación deberá probarse en el debate.
El juicio oral
El juicio oral comenzó en junio de 2026 y reúne a 17 acusados: los siete vinculados directamente con la sustracción y ocultamiento y otras personas imputadas por conductas relacionadas con el posterior entorpecimiento de la investigación. Durante meses declararon padres, hermanos, familiares, policías, investigadores, peritos y testigos. Esta semana comenzaron a declarar algunos de los propios acusados.
Las declaraciones de la semana
Laudelina Peña reconoció ante el Tribunal que había mentido cuando sostuvo que Loan había sido atropellado. Pidió perdón y atribuyó la construcción de aquella versión a su entonces abogado José Fernández Codazzi. Según su declaración actual, nunca presenció ese accidente.
Antonio Benítez negó haber participado en la desaparición, reconstruyó situaciones ocurridas durante el almuerzo y colocó sospechas sobre Pérez y Caillava. Respecto de Laudelina, dijo creer que ella sabe la verdad.
Walter Maciel afirmó que hubo un atropellamiento, un posterior levantamiento y un ocultamiento de Loan. Señaló como responsables a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, y desvinculó a Benítez, Ramírez y Millapi. También negó haber ordenado adulterar documentación de la comisaría.
Las declaraciones de Laudelina Peña y Maciel presentan versiones incompatibles sobre el accidente: ella afirmó que fue inventado, él sostuvo que ocurrió.
El estado de la causa
La fiscalía ha hablado de un supuesto pacto de silencio. Esta semana ese silencio comenzó a romperse, pero las versiones de los imputados no coinciden. Cada uno se defiende y coloca la responsabilidad fuera de sí mismo.
El Tribunal deberá confrontar cada afirmación con comunicaciones, horarios, testimonios independientes, vehículos, pericias, registros y conductas, y toda la prueba incorporada al expediente. La sentencia deberá explicar cuál de las hipótesis resiste la prueba.
Dos años después de la desaparición, la causa conoce numerosos nombres relacionados con el expediente, pero Loan continúa sin aparecer. El juicio oral continúa.