Un estudio de la consultora Enter Comunicación analizó 1,4 millones de menciones al Gobierno entre el 31 de agosto y el 24 de septiembre en plataformas digitales. El documento indica que la Ley de Defensa de la Soberanía generó un repunte efímero en la conversación y que la controversia por el presupuesto para discapacidad produjo un deterioro más persistente.
Un estudio de la consultora Enter Comunicación, al que tuvo acceso Agencia Noticias Argentinas, analizó 1,4 millones de menciones al Gobierno entre el 31 de agosto y el 24 de septiembre en plataformas como X, Facebook, Instagram, TikTok y YouTube.
El documento concluyó que la agenda de Malvinas otorgó al oficialismo un repunte positivo inmediato, pero efímero, y que la controversia en torno al sector de discapacidad generó un daño más profundo y persistente en el clima digital.
El mayor pico de conversación del mes se registró con las novedades referidas a la soberanía de las Islas Malvinas. El 3 de septiembre se contabilizaron 82.127 menciones y al día siguiente el volumen escaló a 111.078. Entre el 3 y el 6 de septiembre, el promedio diario fue 78,4% superior a la línea de base inicial.
Los analistas precisaron que el saldo positivo pasó del 56,8% al 61,2% el día del anuncio y retornó rápidamente al 55,3%. Si bien el 75,2% de las menciones específicas sobre las islas expresaron respaldo al reclamo de soberanía, ese consenso no se tradujo directamente en un apoyo hacia la gestión presidencial. Las críticas no cuestionaron la causa nacional, sino el momento en el que el presidente Javier Milei eligió concentrar su acción.
“La causa Malvinas funciona como un marco transversal: muchas publicaciones respaldan la soberanía o la idea de recuperar las islas aun cuando cuestionan al Presidente o la oportunidad del anuncio”, expresó el informe.
En contraste, el impacto derivado de las discusiones sobre discapacidad y la aparición de un video de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con una canción de Lali Espósito de fondo generó el escenario más adverso para la Casa Rosada durante el período analizado, según el documento.
El 91,7% de las menciones fueron críticas. Entre el 18 y el 20 de septiembre, el negativo siguió siendo dominante, con 49,8%.
De acuerdo con las conclusiones del reporte, la causa Malvinas funcionó como un ordenador con capacidad de desplazar la discusión política temporalmente. No obstante, la polémica vinculada a discapacidad y los cruces internos expusieron fallas de coordinación gubernamental.
El trabajo sintetizó: “una mejora breve tras Malvinas y un deterioro más profundo y persistente alrededor de Bullrich y discapacidad. Malvinas sí mejora el tono inmediato, pero no consolida una recuperación; el conflicto de los últimos días sí afecta el clima y lo hace con mayor intensidad negativa”.
“Malvinas cambió la agenda más que la evaluación general del Gobierno. La causa consiguió apoyo transversal, pero ese apoyo no se trasladó automáticamente a Milei. La crisis por discapacidad operó en sentido inverso: no fue el evento de mayor volumen, aunque sí expuso una falla de coordinación e instaló un clima más adverso”, concluyó la exposición de la consultora.