Sunday, 29 June, 2025
Buscar
InicioPolíticaFito Páez a los pies de Milei
Política

Fito Páez a los pies de Milei


El músico argentino habló de política y dijo lo que muchos piensan. Editorial de “El Círculo Rojo”, programa de La Izquierda Diario que se emite todos los sábados de 12 a 14 por Radio Con Vos 89,9.

Sábado 28 de junio 13:07

– YouTube

  •  Fito Páez le dio una entrevista a la agencia EFE en España e hizo algunas declaraciones que generaron cierto impacto o escándalo en la Argentina. Habló, entre muchas otras cosas, del proceso político que atraviesa nuestro país y especialmente del Gobierno de Javier Milei.
  •  A ver, no me interesa ni juzgar a Fito como artista (entre otras cosas porque el arte puede ser objeto de crítica, pero no es “juzgable”) ni tampoco entrar en esa falsa discusión de “la separación de la obra del artista”.
  •  Hace poco, cuando falleció Mario Vargas Llosa, la periodista peruana Laura Arroyo “saldó” ese debate con una muy buena intervención en el canal La Red de España en la que afirmó que la gente hace esa separación de facto, lee (se conmueve o disfruta) con La ciudad y los perros o Conversación en la catedral, y a la vez puede discutir el itinerario reaccionario de Vargas Llosa en el terreno político. Porque eso también es su “obra”.
  •  Este caso (el de Fito) puede abordarse de la misma manera porque, al tener una voz pública potente, su intervención se vuelve más política aún.

    Igualmente, lo que me interesa decir es que no se entiende muy bien por qué tanto escándalo si lo que dijo Fito es lo que piensan muchas personas y especialmente los que vienen sacando conclusiones por derecha de su propia conciencia anterior. Me refiero a ese amplio campo que incluye a personas que se identificaron o apoyaron abiertamente al kirchnerismo, que son parte del “progresismo” o, como se autodenominan a veces, del “campo nacional-popular”.

  •  ¿Qué dijo Fito Páez? Bueno, “que había procesos impostergables que realizar dentro de la economía argentina”, que presuntamente Milei está haciendo “bien” o se está haciendo cargo de eso que era “inevitable”, de lo que “impostergablemente” había que hacer. Dijo, además, “que no ha habido una autocrítica abierta de las fuerzas que hicieron posible que Milei esté hoy”. Y a esto le agregó el picante del “fracaso de las utopías de izquierda, del marxismo europeo y americano. Que decía esto abiertamente porque estaba en contra de la “corrección política”.
  •  A ver, sobre la primera cuestión, creo que si me pongo a hacer una lista al voleo, puedo encontrar 50 o 100 economistas, analistas, profesionales del comentario político o periodistas que tendrían acuerdo con la idea de que “había procesos impostergables que realizar dentro de la economía argentina” o que “falta una autocrítica” de las fuerzas que permitieron el ascenso de Milei.
  •  Lo segundo es evidente (la falta de autocrítica), pero en este caso va íntimamente unido a lo primero. El razonamiento implícito es el siguiente: “No se autocritican por no haber sabido hacer ‘bien’ lo que Milei está haciendo a las patadas”. Es decir, Milei lleva adelante un ajuste salvaje, dicen; y responden: es cierto, teníamos que haberlo hecho nosotros con mejores modales. Esa es la conclusión.
  •  Ahí está el punto en el que lo de Fito no es una novedad ni mucho menos una “incorrección”. Es lo que viene diciendo gran parte del mainstream de la elite intelectual o las voces más fuertes en el debate público. No es una afirmación a contracorriente, es a favor de esa gran corriente que es dominante. Fito simplemente recogió un “sentido común” construido (y él se suma a esa construcción) que, en el fondo, es una capitulación conceptual al universo de ideas de Milei, a su hoja de ruta, al núcleo duro de su proyecto que es el programa económico.
  •  A ver, para dejar claro el contrapunto: Milei no es el producto de que las otras fuerzas “no pudieron, no supieron o no quisieron hacer el ajuste”; Milei es el producto de un ajuste crónico que viene desde hace años y que incluso, a veces, se hizo en nombre del “no ajuste”. Entonces, como lo dije alguna vez, mucha gente compró el relato del “ajuste que iba a terminar con todos los ajustes” como aquella vieja promesa del llamado a “la guerra que iba a terminar con todas las guerras”. Es decir, el consenso en pos de un ajuste (sobre las mayorías, sobre el Estado) se fue construyendo discursivamente o por la vía de los hechos desde hace bastante tiempo.
  •  En segundo lugar, a ver, no es “políticamente incorrecto” decir que “el marxismo o las utopías fracasaron”, eso lo repite todo el mundo entre los formadores de opinión pública. Eso también es presentar un sentido común o casi un lugar común construido sin ningún balance crítico como si fuera algo disruptivo o disonante. Algo que yo me animo a decir porque otros no se animan. Hace décadas (desde Fukuyama para acá) se viene diciendo que fracasaron las alternativas al capitalismo y que no queda otra que esto.
  •  La realidad es que lo políticamente incorrecto hoy es decir que el capitalismo es un fracaso. Porque, a ver, la derrota de las experiencias no capitalistas del siglo XX no es sinónimo del triunfo del capitalismo. Se impuso (por guerras, por violencia, por contrarrevoluciones), pero es un fracaso desde el punto de vista de las necesidades de la humanidad, de la gestión de los recursos, de la preservación de la vida, del planeta, de la especie. Decir eso hoy es lo políticamente incorrecto, lo incómodo. Sumarse al coro de los derrotados, de los escépticos que siempre coquetean con la delgada línea que los separa del cinismo, eso es comodísimo. Aparte, es facilismo ser escéptico cuando uno tiene la vida resuelta. Para ir a un ejemplo extremo, en Gaza es muy difícil ser escéptico cuando la propuesta “realista” es que te maten a vos y a toda tu familia. En Argentina es complicado asegurar que esto es lo que hay, que no hay alternativa, cuando “lo que hay” es trabajar 25 horas por día para llegar a fin de mes.
  •  Entonces, las declaraciones de Fito Páez son interesantes menos por las presuntas contradicciones personales que por el debate sobre un balance político. Un balance que no es sólo una discusión sobre el pasado, sino que determina con qué métodos y con qué programa hay que enfrentar a Milei.

    • Fernando Rosso

    Periodista. Editor y columnista político en La Izquierda Diario. Colabora en revistas y publicaciones nacionales con artículos sobre la realidad política y social. Conduce el programa radial “El Círculo Rojo” que se emite todos los jueves de 22 a 24 hs. por Radio Con Vos 89.9.

    Más Noticias

    Artículo anterior
    Rafecas ordenó aplicar el juicio en ausencia contra los acusados del atentado a la AMIA
    Artículo siguiente
    Cristina Kirchner vinculó su prisión con el fracaso del modelo económico

    ADN Argentinos | www.adnargentinos.com