Tras la derrota de la Selección argentina frente a España en la final del Mundial 2026, circularon en redes sociales versiones sin pruebas que afirmaban un arreglo del resultado. Especialistas analizan por qué estas narrativas ganan fuerza.
La derrota de la Selección argentina frente a España en la final del Mundial 2026 provocó tristeza y frustración. En las horas posteriores al partido, las redes sociales se llenaron de versiones que afirmaron, sin pruebas, que el resultado estuvo arreglado, que existieron presiones políticas o que los futbolistas recibieron amenazas para dejarse perder.
En X, TikTok, Facebook y YouTube circularon acusaciones contra la FIFA, supuestas operaciones del FBI contra Claudio “Chiqui” Tapia, represalias por la bandera de las Islas Malvinas, arreglos vinculados con las apuestas, masonería, magia negra y “drenajes de energía”. Ninguna de esas narrativas presentó evidencias concretas, pero muchas alcanzaron a millones de usuarios.
El investigador y divulgador Daniel Kraselnik explicó a Ámbito que estas ideas presentan el mundo mediante una fórmula fácil de comprender. “Las teorías conspirativas explican la realidad de una forma muy sencilla: hay un grupo de personas con intenciones malévolas y un poder desproporcionado, que opera desde las sombras manipulando la realidad para beneficiarse y perjudicarnos”, señaló.
Para el sociólogo Agustín Pérez Marchetta, resulta necesario evitar una mirada exclusivamente burlona o despectiva sobre quienes creen en esas narrativas. “Más que de teorías conspirativas yo hablaría de mitos, creencias, supersticiones, tratando de que no sea un análisis peyorativo”, sostuvo en diálogo con este medio.
“El mundo es extremadamente complejo. Todo lo que ocurre está influido por muchísimos factores que operan simultáneamente de forma no lineal, y con consecuencias muchas veces impredecibles. Aceptar el rol del azar y la incertidumbre suele ser muy difícil para el ser humano”, explicó Kraselnik.
En el caso del Mundial 2026, la conspiración también permitió proteger la identidad de un grupo que llegó a la final convencido de que tenía al mejor equipo y al mejor futbolista. “Perdimos porque ellos jugaron mejor, está bueno reconocerlo”, sostuvo el entrenador argentino Lionel Scaloni después del encuentro.
Pérez Marchetta relacionó esa reacción con el carácter exitista que atraviesa parte de la cultura argentina: “Cuando se perdió eso uno quedó desahuciado, incrédulos, entonces se tiene que apelar a algo. No puede ser que el mejor del mundo pierda futbolísticamente contra los otros, entonces se empiezan a pergeniar estas teorías conspirativas o conspiranoicas, donde prima lo emocional y lo espiritual antes que lo racional y lo técnico”.
“Las teorías conspirativas son complejas de refutar justamente porque nunca pueden falsearse: Pase lo que pase, todo siempre se explica por la propia conspiración”, advirtió Kraselnik. “Si se muestra un video, un audio, una foto que desmienta la conspiración, está manipulada. Si hay un testimonio, se hizo bajo amenaza. Si sale una nota en los medios, es falsa o manipulada”.
El especialista propuso una pregunta sencilla para evaluar cualquier afirmación: “¿Me podrían mostrar algo que me haría cambiar de opinión?”. Si la respuesta es negativa, la creencia deja de funcionar como una hipótesis racional.
“Las teorías conspirativas apelan a una emocionalidad muy básica. Sentirse víctima de personas o instituciones malévolas aporta validación moral, y nos coloca en el lado correcto de la historia”, explicó Kraselnik.
“Las redes sociales potencian muchísimo todo esto, ya que incentiva la producción de contenido viral sin importar su veracidad. Los algoritmos premian la interacción, otorgando más visibilidad e incluso monetizando directamente”, sostuvo Kraselnik.
Pérez Marchetta señaló que las redes también producen microclimas donde los usuarios reciben contenidos similares a sus creencias. “Las redes sociales y los medios de comunicación generan un microclima que después incide en la percepción general global, o que va alimentando la cosa pública”, explicó.
“Las teorías conspirativas, además, son fuertes porque son plausibles. Sin dudas, existen personas e instituciones con un gran poder, grandes intereses y pocos escrúpulos. Investigar y denunciar esto no consiste en ser un conspiranoico, y de hecho es —o debería ser— el trabajo del periodismo”, aclaró Kraselnik.
Durante el Mundial también circularon teorías opuestas. Primero se sostuvo desde otros países que la FIFA favorecía sistemáticamente a la Argentina. Después de la final, algunos hinchas argentinos afirmaron exactamente lo contrario, que el organismo decidió perjudicarla. Los análisis verificaron distintas acusaciones y encontraron que carecían de pruebas o resultaban falsas.
“Debemos tener muchísimo cuidado con las teorías conspirativas, porque si se convence a una mayoría de que un grupo minoritario de personas opera desde las sombras, con un poder desproporcionado, para manipular la realidad y perjudicar a la mayoría, ¿No tiene esa mayoría el derecho, y hasta el deber, de defenderse?”, advirtió Kraselnik.
Para Pérez Marchetta, estas narrativas también pueden distorsionar la percepción social. “Estas teorías conspiranoicas nos pueden volver o muy cínicos, o muy hipócritas, o muy ingenuos, si no tienen tanto asiento en la realidad, si no están chequeadas las fuentes, podemos empezar a tener una percepción social distinta a lo que sucede en la realidad”, sostuvo.
“Cuando sientas indignación, miedo, enojo o angustia viendo redes sociales, tomate un segundo para pensar si no estás siendo víctima de una manipulación emocional”, aconsejó Kraselnik.