El Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) encabezó una movilización para repudiar la citación a declaración indagatoria de 24 trabajadores y dirigentes sindicales, dispuesta por la Fiscalía de San Fernando en el marco del conflicto por el cierre de la planta FATE en Virreyes.
El conflicto por el cierre de la planta FATE sumó un nuevo capítulo con una movilización encabezada por el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) para rechazar la decisión de la Fiscalía de San Fernando de citar a declaración indagatoria a 24 trabajadores y dirigentes sindicales, entre ellos el secretario general Alejandro Crespo. La medida judicial fue ordenada la semana pasada en relación con la ocupación de la planta, que cerró el 18 de febrero pasado.
La protesta del gremio se enmarca en una estrategia de defensa de los puestos de trabajo luego de que la fabricante de neumáticos anunciara el cierre de su establecimiento y el despido de 920 trabajadores. Esa medida derivó en la toma de la planta por parte de empleados que buscaban impedir el desmantelamiento de las operaciones y reclamar una solución para preservar la actividad industrial.
Desde el sindicato calificaron las citaciones judiciales como un intento de “criminalizar el legítimo derecho de huelga” y sostuvieron que la investigación busca intimidar a quienes participaron de las medidas de fuerza. En un comunicado difundido antes de la movilización, el SUTNA manifestó su “total repudio a la decisión persecutoria de la Fiscalía de San Fernando”, que convocó a declarar a trabajadores de base, delegados, integrantes de la seccional San Fernando, miembros de la comisión directiva y al propio Crespo.
Según el documento sindical, la medida judicial pretende “amedrentar la lucha por la continuidad de la única fabricante nacional de cubiertas para camiones y colectivos” y desalentar las acciones destinadas a evitar “la pérdida permanente de miles de puestos de trabajo”. El gremio considera que la causa penal representa “un antecedente preocupante” para el ejercicio de la actividad sindical y para el derecho constitucional de huelga.
En su pronunciamiento, el SUTNA recordó que la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro revocó previamente una orden de desalojo y sostuvo que los hechos debían entenderse dentro del marco de un conflicto laboral. De acuerdo con el gremio, ese tribunal consideró que los operarios habían decidido adoptar una medida de acción directa en defensa de sus puestos de trabajo y remarcó que la huelga está reconocida por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
En paralelo con la movilización contra las citaciones judiciales, el SUTNA confirmó que prepara una nueva movilización a La Plata. Según informó el sindicato, una asamblea general resolvió organizar una acción para visibilizar el pedido de audiencia formulado al gobernador Axel Kicillof, que hasta el momento no obtuvo respuesta. El objetivo es reclamar una intervención más activa del gobierno provincial en la búsqueda de alternativas para preservar la producción y los puestos laborales.