El gobernador de La Rioja analiza el presente del peronismo, las causas de las derrotas electorales y los posibles candidatos para 2027, sin descartar a nadie y destacando la figura de Axel Kicillof.
El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela (PJ), sostuvo que el voto en la elección presidencial de 2023 no fue un rechazo al kirchnerismo como fuerza hegemónica del peronismo, sino que la elección de Javier Milei representó un repudio “a toda la clase política”. En tanto, la derrota en las elecciones legislativas del año pasado la atribuye a un “despertar del antiperonismo” más que a una falta de autocrítica pública.
En una entrevista con LA NACION, el mandatario provincial afirmó que el peronismo debe encontrar una propuesta que vuelva a enamorar a la sociedad. No descarta a nadie para la carrera presidencial, ni siquiera a Sergio Massa, aunque hace especial énfasis en la figura del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. A contramano de lo que propone el Gobierno, defiende la vigencia de las primarias como el método para elegir al postulante del PJ.
—¿Qué diagnóstico hace del presente del peronismo?
—El peronismo está en un debate interno, entendiendo que hay que hacer todos los esfuerzos para recuperar el poder y ponerlo al servicio de la gente.
—¿No se deben antes una autocrítica por las derrotas de 2023 y 2025?
—Nosotros analizamos y evaluamos por qué hemos perdido en el 23. Creo que no es el peronismo, sino un sistema político al que la gente votó en contra, porque no votó a favor del actual Presidente, que nunca le propuso nada a la sociedad.
—¿Cuáles serían las caras del PJ que representan el sistema político que la gente repudió con su voto?
—El peronismo en su conjunto, sin excepción. Pero también el radicalismo, Pro, Juntos por el Cambio, la ultraderecha y la izquierda. La gente buscó algo distinto, un hombre que planteó una conducta irracional, impropia de un candidato a presidente y mucho más impropia de un presidente. El comportamiento que tiene me genera vergüenza. La forma de dirigirse a la sociedad y a la oposición me parece una falta de respeto pocas veces vista.
—Cuando tú eliges un candidato a presidente, eliges a una persona que va a corregir los errores del gobierno anterior y a potenciar las virtudes de tu país para que puedas tener una calidad de vida distinta, mejor. Este no solo que no corrigió los errores del gobierno anterior sino que los empeoró y la calidad de vida se deterioró en todos los sectores de la sociedad.
—¿Entonces por qué ganó el Gobierno la elección del año pasado?
—El despertar del antiperonismo. La elección anticipada de provincia de Buenos Aires despertó el antiperonismo, que se unió para votar en contra de que el peronismo vuelva a tener chance. Hoy por hoy, el peronismo es el único movimiento que se está organizando y que puede ser alternativa para Milei porque el resto de los partidos están totalmente desmembrados.
—¿Cómo debería ser esa alternativa para que el peronismo vuelva a enamorar en las urnas?
—Estamos diseñando un proyecto de país, un programa de gobierno que empatice con la sociedad, que la comprenda y la entienda en los distintos problemas.
—¿Alcanza con un programa nuevo o también hay que mostrar caras nuevas?
—Tienen que ser caras nuevas, pero con experiencia. Hay mucha gente que votó con Milei un esquema disruptivo, pero también votó un presidente para gobernar un país que desconoce, que quiere convertir al país en un país primarizado, no industrializado. Por eso hoy aparecen candidatos o precandidatos que no tienen ningún tipo de experiencia.
—De varios. Hay gente que quiere hacer una suerte de aventura. No hay nada serio detrás de esa gente. Veo una persona como (Dante) Gebel que dice “bueno, quiero ser presidente”, pero ¿qué antecedentes tiene?
—¿Cuáles serían esas caras nuevas con experiencia que ofrece el peronismo?
—Los gobernadores, por ejemplo, que administraron sus provincias aún en crisis, a pesar del retaceo del gobierno nacional, del deterioro de todas las obras que le corresponde realizar al gobierno y que no realiza.
—Pero hay gobernadores peronistas, como Jaldo y Jalil, que se llevan bien con el gobierno nacional.
—Yo no los quiero juzgar. Ellos consideran que el Gobierno tiene que tener las herramientas para demostrar que su programa económico beneficia a la sociedad. Creo que se dieron cuenta de que no dio el resultado. En mi caso, siempre he planteado diferencias de fondo: tiene que haber un Estado fuerte que se ponga a debatir con los poderes concentrados y a discutir cómo descentralizamos el país, cómo generamos un federalismo que nos permita a todas las provincias crecer en forma armónica y que podamos tener similitudes en las oportunidades.
—La aspiración de todo dirigente político es llegar a ser la máxima autoridad de un país, pero mis expectativas en estos momentos están circunscriptas al armado de un peronismo que sea eficiente, dinámico, que pueda volver a enamorar a la sociedad. Después saldrán los liderazgos, los que estén mejor preparados para que nos puedan representar. Pero hay que darle un contenido.
—¿Qué le parece la figura de Kicillof como posible candidato del peronismo?
—Bueno, con Kicillof tenemos una muy buena relación. Es un dirigente que ha demostrado capacidad de gestión y conocimiento de la economía. Es una de las figuras que, sin duda, puede ser parte de ese liderazgo que necesita el peronismo.