Un estudio de la consultora Ad Hoc señala que, durante el mes de marzo, las menciones sobre Adorni superaron los 2.7 millones, pero con un apoyo limitado de la comunidad digital afín al Gobierno.
Un informe de la consultora Ad Hoc, que se presentará este martes, analizó la conversación digital en torno a los cuestionamientos públicos sobre viajes y patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El estudio registró que, a lo largo de marzo, hubo más de 2.765.000 menciones sobre estas revelaciones.
El análisis destaca que la defensa más prominente en redes sociales provino del presidente Javier Milei, quien mostró su apoyo tanto en actos públicos como a través de sus cuentas oficiales. Esta postura fue secundada por su hermana, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, y por varios ministros del Gabinete.
Sin embargo, el informe subraya que la “comunidad digital libertaria” mantuvo un perfil bajo en la defensa de Adorni, con una participación descrita como “sin intensidad” o “tangencial” por parte de cuentas representativas de este espacio. Según el consultor político Lucas Raffo, de Ad Hoc, “el dato más sobresaliente es la presencia de Milei” en esta defensa, la cual calificó como “netamente política”.
El estudio comparó esta reacción con la activa coordinación digital observada durante la apertura de las sesiones extraordinarias del Congreso, apenas una semana antes del primer escándalo, donde el apoyo al Presidente fue mayor.
Desde el entorno de Adorni se señaló que el asesor Santiago Caputo es una de las personas que más respalda al jefe de Gabinete. Fuentes cercanas al mundo virtual oficialista explicaron que una defensa masiva podría haber sido “contraproducente”, interpretando que en el clima de las redes “la gente no quería esa defensa”.
Los cuestionamientos a Adorni comenzaron el 8 de marzo, cuando se conoció que su esposa viajó a Nueva York en un avión oficial. Al día siguiente, se reveló que el funcionario y su familia habrían viajado a Punta del Este en un avión privado, hecho confirmado días después con la difusión de un video. Estos episodios derivaron en denuncias judiciales por posibles dádivas y presunto enriquecimiento ilícito.